°

《驯龙高手》帖子回复

点击查看原图首先,非常感谢@白虎琉璃 君对我的简评给予的认真回复,作为一个经常写简评的爱好者,无论是以前还是现在,能看到吧友如此认真回复自己的帖子是非常开心的,在讨论当中加深对于作品的理解,能友好地交流,我喜欢这种感觉。

那么,闲话就不多说了,我就直接回归到我们的话题讨论上来,对于白虎琉璃君的回复帖的观点,我有很多还是赞同的,但是还是容许我说一下自己的看法。

首先,对于“看了开头,就猜到了结局”,希望不要理解为,“猜到结局=俗套”,对于一部影片,我猜到了结局,并不代表我就会否定这部作品对不对,我说的俗套,是指剧情上的安排,刻意为之等等,这种东西,没有具体的评价标准,因人而异,跟个人的阅历,生活经验,看法,知识水准有关,而且,即便有不同的认识也不代表着一定有谁对或者谁错,都是正确的也是很有可能的。

其次,关于这一点我觉得是没必要进行深入探讨的,“俗套”是电影给我的一种感受,你要问我那里俗套,我可以一点一点给你讲片段,但是更准确的表达肯定是“整体上的”,也许各个片段都还不错,但是凑合在一起就有了勉强的感觉,这个意思能不能传达到呢?

对于台词的俗套,跟上文提到的观点一样,我好像没在电影中看到什么经典的台词,当然肯定是有那么几句有意思的,但是大部分台词都是非常平实的,当然平实也没什么不好,也不可能每一句台词都咬文嚼字去,总的来说呢,这就是一种感觉,有了这样的感觉也不是我本人能控制的,或许是我的鉴赏水平有待提高呢?

人物塑造跟剧情是分不开的,因为觉得剧情刻意的地方太多了,比如抓住了,放跑了,沟通了,和谐相处什么的,电影是有无限可能性的,关键看作者怎么写,导演怎么演,在我看来,男主角虽然是领主的儿子,但着实是个坑爹货,但是主角光环就是没办法否定的东西。比如我说另外一种情况,男主被无牙杀死了,或者遇险,或者摔死,我觉得在遵守作者的世界观的设定下,即使发生那样的事情都是再正常不过的。但是因为男主是男主,那就没办法了,总不能让他死去,至少不能让他在半路死去。其他的角色,女主角的角色塑造感觉还不错,很多角色,觉得没啥意思,很平淡的感觉,甚至有些无趣,当然我并不想去否定过多的角色,毕竟也不是主角,绿叶什么的,有个绿叶的样子就好了。

关于男主运气不运气的问题,这种东西怎么说呢,还是那句话,没有什么绝对的参考标准,所以怎么样认识都好,有些人成功是靠自己的努力,自己坚毅的品质,但是总有那么一些人,确实就是好的运气,比如一出生就是名门后代,比如彩票中五百万,比如某个机缘巧合凑成一对姻缘,所以总觉得怎么样认识都好,你认为那是对的,那样去认识也不是不行。

关于讨论吃人肉的问题,这个,稍微有些重口味,其实我本意没打算提到人肉,更没有想提到人肉的味道什么的,总感觉有些偏题了。

那么我还是继续说“吃人”和“不吃人”的问题。

白虎琉璃君在帖子里提到了“狗也拥有吃人的本事,猫也拥有吃人的本事,老鼠也拥有吃人的本事,甚至鱼也拥有吃人的本事……”,对此,我当然是不用去否定的,但是白虎琉璃君忽略了一个问题。

请问,在一般的情况下,到底是一条龙的战斗力强,还是一条狗的战斗力强?到底是一条龙的战斗力强,还是一只猫的战斗力强?到底是一条龙的战斗力强,还是一只老鼠的战斗力强?到底是一条龙的战斗力强,还是一条鱼的战斗力强?我特意强调一下,是一般的情况,比如都是成年的动物,没有经过特别的训练,但也不是病弱类型等等。

假如我把一条成年的龙跟一个成年人关在一个笼子里,你觉得谁更容易被干掉?假如我把一条成年的狗(普通的狗,说经过专门训练的狗就没有讨论的意思了)跟一个成年人关在一个笼子里,你觉得谁更容易被干掉?假如我把一条成年的猫(普通的猫,说经过专门训练的猫就没有讨论的意思了,我还不知道有没有那样专门用来对付人的猫……)跟一个成年人关在一个笼子里,你觉得谁更容易被干掉?假如我把一条成年的老鼠(普通的老鼠,说经过专门训练的老鼠就没有讨论的意思了,好像没那样的老鼠……)跟一个成年人关在一个笼子里,你觉得谁更容易被干掉?假如我把一条成年的鱼(普通的鱼,如果是没有水的情况下,绝大部分鱼都悲剧了,即使是在水里,绝大部分鱼都不是成年人的对手)跟一个成年人关在一个笼子里,你觉得谁更容易被干掉?

我说以上这个对比,是要说明一个问题,“龙拥有着吃人的本领”,跟“一般的小动物拥有着吃人的本领”是不同的,所以这个是不能相提并论的。在一个封闭的狭小的空间里比如某笼子里,一个成年人可以很容易打死一只猫,一只老鼠,鱼就可以直接pass掉了,至于狗的话,如果成年人空手,可能会麻烦一点,但是人类是智慧生物,人类可以使用刀,甚至猎枪等,这样的话,狗的战斗力就显得更弱了,当然,如果你愿意,为了公平起见,我也允许狗使用刀具,或者使用猎枪,但是它们会么?这个问题我们就没必要继续钻牛角尖了,比如狗会使用刀枪什么的。

一条成年的龙战斗力大于一个普通的成年人,这个时候你会觉得它是威胁,但是对于普通的小动物,你通常不会觉得它们是威胁。比如,某天你去散步,你会觉得一只地上爬的蚂蚁会对你的生命造成威胁吗?但是假如,这时你的面前突然出现了一条龙,如果“见过的人都死了”那样的就更厉害了,你肯定会吓傻,你要是跑慢了搞不好还把你吃掉了。

关于白虎琉璃君提到了人可以杀人,可以吃人的问题,这个需要说明一下,首先,人类是受法律约束的,虽然现实生活中很多法律是扯淡的,但是毕竟还是有约束作用的是不是?尤其是涉及到生命的问题,约束作用更强。而,龙,受法律约束?它们只会受自己的心智约束,和人类的生存规则约束。但是心智这个东西靠谱么?也许你会说,它们很聪明,但是到底有多聪明呢,是不是聪明到像人类一样思考呢?对吧,我们都不知道。对于一个不知道的问题,如何去确定靠谱不靠谱呢?你无法保证。

关于,说因为一点就否定全部的想法,这一点我是没有的,就如同我不会因为生活中不美好的地方就去否定生活一样。这一点是明显的误读,仔细去看我写过的东西,会发现,虽然我否定了“跟龙和谐相处”,但是我绝对没有否定所有的龙,事实上我还说过,在某些情况下,和谐相处甚至是可能的,比如“少数几条龙”。

我们可以对比另外一个合适一点的例子,如果把“龙”换成“老虎”,我们再来讨论这个问题,是不是更实际一点呢?毕竟,龙对于我们生活在这个时代的人来说是虚幻的动物,而老虎则实际多了,某种意义上龙跟老虎也是挺接近的动物,这比狗猫鼠鱼作为类比,更合适是不是。

在辩论的时候,很多人都喜欢通过误读对方的信息,以此来寻找突破口,但是这样是很浪费时间的,准确地解读对方的信息,对于好好地讨论问题也是很重要的,这是对于白虎琉璃君的一个建议,至于说的对不对,作参考就好了。

以上就是要说的这些了,欢迎讨论,欢迎批评指正,一起讨论是一件很有意思的事情,这是那些总是以高高在上的态度,不愿跟别人讨论的人无法体会到的。

Copyright@秋月的私语

版权所有 翻版不纠

20131016

打赏
  喜欢